Itsensä, tai vähintään viimeistenkin omien arvojen rippeiden, myyminen tuuletinsivustolla on voimaannuttavaa, kun vihervassari sisko kirjoittaa siitä voimaannuttavan artikkelin iltapäivälehteen. Härski vitsi ei.
Lola Odusoga (nykyään Wallinkoski) on Miss Suomi vuosimallia 1996.
Kuvassa (yllä) ei ole Loka, vaan Asal Bargh, jolla on tekoälyn luoma porakone kädessä, mutta palataan tähän myöhemmin.
Maailma oli parinkymmentä vuotta sitten todella erilainen kuin nykyään.
Jonnet ei ehkä muista, että kaupan kassan vieressä olevassa lehtitelineessä saattoi olla Iltalehti, jossa Iltatyttö paistatteli yläosattomissa, siis rinnat paljaina -- jokainen alaikäisenkin tuijoteltavana.
Firman pikkujouluissa pomo kähmi kännissä sihteerikköjen peppuja ja kertoi härskejä vitsejä, mutta ketään ei ohjattu hoitoon, tai saamaan kriisiapua. Anteeksipyynnöt hoidettiin palkankorotuksina -- nykyisin niitä kutsutaan tipeiksi.
“Mainos oli härski. Se oli seksistinen. Nauroimme katketaksemme jo sitä tehdessä
Siinä missä Playboy-tyyliset, siistit ja tyylikkäät topless-kuvat olivat ookoo, pornoa sai etsiä lehtihyllystä, lehdestä joka oli muovipussissa.
Pimperon näyttäminen, tai varsinkin sen täyttäminen kameran edessä; jossa se täytettiin pippelilä, tai dildolla, teki näyttäjästään "pornotähden" -- vaikka tähteys oli siitä todella kaukana.
Playboy-tytöistä tuli tähtiä, menivät julkkisten kanssa naimisiin, ja samaan aikaan 99% pornotähdistä kuoli rahattomina yliannostukseen ja / tai katuojaan.
Teinitytöt eivät hakanneet toisiaan sairaalakuntoon videokameroiden käydessä, eikä lenkkareita varastettu jaloista. mutta tennissukkia myytiin tisseillä, koska takavuosina sitä pidettiin mm. pahoinpitelyä lievenpänä ilmiönä!
HÄRSKIÄ JA SEKSISTISTÄ
Paljaita tissejä oli joka puolella, ja TV-mainokset myivät jopa suklaapatukoita (Tupla) rohkeasti seksillä:
"Taitaa tyttö tietää, että olisi patukkaa tarjolla".
Samalta ajalta on Lolan K-18 porakonemainos, josta nylyään joutuisi moraaliselle roviolle ja tuomittaisiin vähintään seksistisestä mainonnasta -- tai jostain vastaavasta hirmurikoksesta:
Lolan mainos kiellettiin televisiosta vuonna 2001 -- ja nimenomaan kiellettiin markkinatuomioistuimen toimesta, ei siksi, että se olisi tullut vihervasemmistolaisten telaketjufeministitoimittajan canceloimaksi.
Jonnet ei muista, että cancelointia ei tuohon aikaan ollut, ja kukaan ei ollut kuullutkaan wokettamisesta, eikä yläasteen välitunneilla videoitu yksi-vastaan-viisi-tappeluita someen.
Ensimmäinen kierros (kohu) Lolan porakonemainoksesta käytiin jo vuonna 2015, jolloin Lola kertoi kirjassaan, että Toivo Sukari olisi alunperin halunnut hänen olevan mainoksessa yläosattomissa (topless).
"Mainos oli härski. Se oli seksistinen. Nauroimme katketaksemme jo sitä tehdessä. Mainonnan tasa-arvoneuvosto puuttui asiaan, koska mainos esineellisti naista. Markkinatuomioistuin määräsi mainoksen vedettäväksi ruudusta. Jälleen kerran minun huumorintajuni kesti mainoksen vaivatta, muiden ei,"
Yksi jonka huumori ei sijaan kestänyt, on tuuletintyttö, joka tekee elantonsa OnlyFans-sisällöntuottajana.
Hän traumatisoitui, kun suomalainen miesnäyttelijä laittoi hänelle hauskoja ja / tai härskejä yksityisviestejä -- lähettäjän mielestä hauskoja, vastaanottajan mielestä härskejä.
Julkinen anteeksipyyntökin oli riittämätön, ja viesteistä oli aiheutunut hänelle pelkotiloja.
Sen sijaan teinityttöjen sairaalakuntoon pahoinpitelemä tyttö on toipunut fyysisistä vammoistaan ja päässyt myös henkisesti tapahtuman yli. Jopa hiukset ovat kasvaneet takaisin.
Samainen tuuletintyttö saa OF:ssä vastaavia viestejä päivittäin. Ainoa ero on se, että OnlyFansin kautta lähetetyt viestit ovat maksullisia, eli hänelle tuloa. Iltapäivälehden sisokin antoi tulitukea kolumnoimalla siitä, että OF-tili ei oikeuta härskeihin viesteihin.
Samaan aikaan useammankin kotimaisen OF-sisällöntuottajan pätkinyt muisti palautui ja julkisuuteen kerrottiin heidän(kin) saaneen härskejä viestejä, ja jo vuosien ajan!
"SELLAISET KÄYTTÄJÄT KANNATTAA ESTÄÄ"
Suomalaisen näyttelijän olisikin kannattunut lähettää viestinsä OF:n kautta maksullisina, jotta oltaisiin vältytty kaikelta tältä traumatisoitumiselta.
Samaan hengenvetoon pitää kiittää kohtaloa siitä, että nämä OF-tytöt ovat näin nuoria, pois lukien Susanna Penttilä, koska minkälaisen trauman takavuosien Iltapäivälehden paljaita tissejä esittelvät kannet, siinä karkkiaskien vieressä, pikku-erikoiden silmien korkeudella olisikaan saaneet aikaan.
-> SUSANNA PENTTILÄN TISSIT OVAT YHDET SUOMEN PARHAISTA: HERUTUSKUVAT VIP-HUONEESSA!
Ja Penttilästä on sanottava vielä sen verran, että hänkin oli saanut miesnäyttelijältä viestejä, mutta kertoi Seiskalle:
"En haluaisi kommentoida tätä mitenkään. Minä en aio ikinä käräyttää ketään, joka lähettää minulle viestejä, tai seuraa minua Onlyfansissa tai Instagramissa. Jos joku lähettää epäasiallisia viestejä, niin silloin sellaiset käyttäjät kannattaa estää."
Enhä Penttilän muista OF-sisällöntuottajista poikeava ratkaisu 'ongelmaan' johtui hänen pidemmästä elämänkokemuksesta, tai siitä, että hänen hardcore-pornoa sisältävä OnlyFans-tilin saldorivillä on yksi (tai jopa kaksi) nollaa enemmän kuin niiden jotka näyttelijän viesteistä traumatisoitui.
Mikäli naiset haluasivat saavuttaa tasa-arvon lakipisteen ja kunnolla voimaantua heidän pitäisi vastata dick pic'eihin "näyttää ihan kyrvältä, mutta paljon pienempi [tähän itkunauruemoji]".
Ja lähetellä alapääkuviaan miehille, tekstein: tekis varmaan mieli porata, mutta nauti vaan siitä patukastasi ihan ite (tippaamalla 100€, runkkausvideo sitten privana sun inboksiin)!
Palataapa lopuksi aivan alkuun, Asaliin ja Lolaan:
Asalilla on suihkussa kädessään sähköpora, aivan kuten Lolalla, mutta miksi juuri tämä kuva jäi häiritsemään:
- SÄHKÖPORAKONE SUIHKUSSA ON TODELLA VAARALLISTA
- KUKAA KEHTAA MAINOSTAA PUNAISTA SÄHKÖPORAKONETTA NÄIN SEKSISTISESTI KAIKEN TÄMÄN JÄLKEEN!
... klikkaa, nyt jonpaa kumpaa, kai nyt joku mielipide pitää tässä vaiheessa olla: että onko sitä patukkaa tarjolla, vai ei?
Tozimies
Tozimies
Se firman 1990-luvun härski, ja kähmivä pikkupomo suorastaan pyörii siellä haudassaan tämän näyttelijän kohtalon kuultuaan!